Niekonwencjonalne zachowanie Jurczyka w sądzie

Marian Jurczyk dużo wydaje na karmę dla kotów. Nie o taką Polskę walczył. Kręci mu się w głowie. No i jak tu rozpocząć proces byłego zarządu Szczecina oskarżonego o działanie na szkodę miasta?

Wtorek, godz. 9 rano. W największej sali szczecińskiego sądu okręgowego ma się rozpocząć powtórny proces zarządu miasta, który 10 lat temu nie pozwolił firmie Euroinvest Saller na wybudowanie hipermarketu przy ul. Mieszka I. Ówczesny prezydent Szczecina Marian Jurczyk nie chciał, "by polska ziemia trafiła w niemieckie ręce". W efekcie tej politycznej, obarczonej wadą prawną decyzji, miasto musiało zapłacić Niemcom 5 mln zł odszkodowania. Teraz Jurczyk i jego ludzie są oskarżeni o przekroczenie uprawnień i działanie na szkodę miasta.

Szczecin: Radna Małgorzata Jacyna - Witt kontra prezydent Piotr Krzystek.

Przeprosin domaga się Piotr Krzystek, prezydent Szczecina. Poczuł się urażony słowami Małgorzaty Jacyny-Witt, które wypowiedziała na konferencji prasowej i w Polskim Radiu Szczecin. Dzisiaj przed sądem rejonowym w Szczecinie adwokaci obu polityków po raz drugi próbowali zawrzeć ugodę. Nie udało się. Sąd dał im jeszcze miesiąc na porozumienie.

 

Krzystek poczuł się znieważony dwoma wypowiedziami radnej, która komentowała jego problemy z mieszkaniem. W kwietniu sąd kazał mu je zwrócić, bo dostał je niezgodnie z prawem. Prezydent mówił wtedy, że jest ofiarą błędnych procedur i niechlujności urzędników. Komentując te słowa na konferencji prasowej Jacyna- Witt wypaliła.

 

Makabryczne odkrycie w Strzeszowie

Kobieta jest podejrzana o zabicie czwórki swoich dzieci i zakopanie ich w ogródku na swojej posesji w Strzeszowie. W lutym tego roku policja otrzymała doniesienie od anonimowego informatora, że Beata K. zabiła jedno dziecko. Śledczy znaleźli zwłoki dziecka w ogródku. Kobieta przyznała się do winy tłumacząc, że była w szoku poporodowym. Po przebadaniu zwłok okazało się, że kości mają różne DNA.

Adwokaci pro bono

W dniu 15 maja 2010 r adwokat Marcin Stopa po raz kolejny udzielał osobom ubogim pomocy prawnej w ramach Trzeciego Dnia Bezpłatnych Porad Adwokackich. Akcja zorganizowana została przez Naczelną Radę Adwokacką w Warszawie i w jej ramach uczestniczyło ponad 900 adwokatów i aplikantów adwokackich z całej Polski. Podczas dyżuru w tym dniu adwokat Marcin Stopa udzielał porad prawnych w sprawach dotyczących między innymi rozwiązania umowy najmu lokalu komunalnego, zniesienia współwłasności, zwrotu bonifikaty na rzecz gminy udzielonej przy wykupie mieszkania, alimentów, wstąpienia w stosunek najmu po zmarłym najemcy, o ubezwłasnowolnienie.

Siatkarz Robert Szczerbaniuk

Adwokat Marcin Stopa reprezentuje od 2002 r siatkarza Roberta Szczerbaniuka - zdaniem wielu specjalistów jednego z najlepszych polskich środkowych, tutaj podczas konferencji prasowej zorganizowanej w związku z podpisaniem kontraktu z AZS Wkrętmet Częstochowa. Aktualnie Robert Szczerbaniuk jest Zawodnikiem ZAKSA Kędzierzyn Koźle, na podstawie kontraktu przygotowanego przez adwokata Marcina Stopę.

Były zarząd Szczecina uniewinniony

Media o sprawie uniewinnienia byłego Zarządu Szczecina. W sprawie tej adwokat Marcin Stopa był obrońcą Dariusza Wieczorka.

Krzystek kontra Jacyna-Witt

Media o sprawie Prezydenta Piotra Krzystka przeciwko Małgorzacie Jacyna - Witt.

Wolność wypowiedzi

Głos Szczeciński, wydanie z dnia 11 grudnia 2009 r., na temat stanowiska adwokatów Wojciecha Wojciechowskiego i Marcina Stopy w sprawie wolności wypowiedzi obywateli na temat polityków.

 

W związku z działaniami podjętymi przez urzędującego Prezydenta Szczecina Pana Piotra Krzystka, zmierzającymi w naszej ocenie do ograniczenia wolności słowa internautów oraz ich prawa do krytyki władzy publicznej uprzejmie informujemy, iż adwokaci Wojciech Wojciechowski oraz Marcin Stopa udzielać będą nieodpłatnej pomocy prawnej tym internautom, w stosunku do których Pan Prezydent Piotr Krzystek skierowałby pozew o ochronę dóbr osobistych lub prywatny akt oskarżenia w sprawie karnej o zniesławienie lub zniewagę. Nieodpłatna pomoc prawna polegać będzie na reprezentowaniu ewentualnych pozwanych w charakterze pełnomocnika w sprawach o ochronę naruszonych dóbr osobistych lub na reprezentowaniu ewentualnych oskarżonych w charakterze obrońcy w sprawach o zniesławienie lub zniewagę. Zajęte przez nas stanowisko jest wyrazem negatywnej oceny jakichkolwiek działań zmierzających do ograniczenia prawa do kontroli i krytyki władzy publicznej – organów administracji rządowej i samorządowej – przez obywateli.